MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi Belgede Sahtecilik, 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM:Resmi belgede sahtecilik suçundan davanın zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, 5237 Sayılı TCK'nun 66/1-e, 67/4 maddeleri gereğince sanıklar hakkında yürütülen kamu davalarının düşmesine, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıklar hakkında beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında "Resmi Belgede Sahtecilik" suçundan verilen "Düşme" hükmünün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Gümrük İdaresi vekili ile sanıklar ... ve ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
II- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında "Kaçakçılık" suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar ..., ..., ... ve ... lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
Hüküm fıkrasına “Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar ..., ..., ... ve ... lehine, karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 10.250,00-TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklar ..., ..., ... ve ...'na verilmesine” cümlesi yazılmak suretiyle, sair kısımları aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.