4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'a muhalefet sanık ...'nın, anılan Kanun’un 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 200,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve 2 yıl denetim süresi belirlenmesine, denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde hapis cezasının infaz edilmiş sayılacağına dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2013 tarihli ve 2012/420 esas, 2013/140 sayılı kararının temyiz edilmeksizin 06/05/2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/255 esas sayılı dosyasından uyarlama yapılması ile ilgili yapılan bildirim üzerine, 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 5607 sayılı Kanun'da yapılan değişiklik nedeniyle uyarlama yapılması talebinin kabulü ile anılan suçtan sanığın, 5607 sayılı Kanun'un 3/18 maddesi yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22 ve 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 6.000,00 Türk lirası ve 20,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/06/2021 tarihli ve 2021/199 esas, 2021/406 sayılı kararına karşı sanık müdafii tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/08/2021 tarihli ve 2021/699 değişik ... sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 26.06.2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.07.2022 tarihli ve KYB. 2022-96050 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesinde yer alan, “ (7) Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, infaz hâkiminin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine infaz hâkimliğince karar verilir. (8) Denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi halli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır.” şeklindeki hüküm nazara alındığında, somut olayda ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2013 tarihli kararı ile sanık hakkındaki hapis cezasının ertelenerek iki yıl denetim süresi belirlendiği ve anılan kararın kesinleştiği 06/05/2013 tarihinden itibaren 2 yıllık denetim süresi içerinde sanığın kasıtlı bir suç işleyerek söz konusu denetimi ihlal ettiğine ilişkin dosyaya yansıyan herhangi bir bilgi veya belgenin bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği cihetle, infaz edilmiş sayılması gereken 15/03/2013 tarihli karara ilişkin olarak 7242 sayılı Kanun değişiklikleri nazara alınarak yazılı şekilde uyarlama yargılaması yapılarak yeniden mahkumiyet kararı verilemeyeceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İnfaz edilmiş olsa da lehe yasa değerlendirmesi için uyarlama yargılaması yapılabileceğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden CMUK'nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına kararın bozulmasına dair talebinin REDDİNE, 27.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.