MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Her ne kadar, Mahkemece, bozma öncesi verilen nakil aracının müsaderesine dair kararın kesinleştiği gerekçesiyle bu hususta bir hüküm kurulmamış ise de katılan malen sorumlu adına kayıtlı 06 LLK 60 plakalı nakil aracının müsaderesi hükmünü de içeren Adana 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2014 tarih, 2013/680 Esas – 2014/331 Karar sayılı kararının, sanığın temyiz istemine binaen, Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 08/12/2020 tarih, 2019/8399 Esas – 2020/18100 Karar sayılı kararı ile bütünüyle bozulmasına karar verildiği, bu itibarla müsadere kararının kesinleştiğinden bahsedilemeyeceği anlaşılmakla, nakil aracının müsaderesine ilişkin olarak mahallinde zamanaşımı süresi içerisinde her zaman karar verilebileceği gözetilerek yapılan incelemede;
Mahkemenin vermiş olduğu "...bozma öncesi verilen müsadere kararı kesinleşmiş olmakla bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına," ilişkin kararın 5271 sayılı CMK'nun 223. maddesi anlamında temyizi kabil bir "hüküm" niteliğinde olmadığı ve ortada temyize konu incelenecek bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 03/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy