MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ele geçen kaçak eşyanın miktarı gözetildiğinde asgari hadden uzaklaşılması 5607 sayılı Kanunun 3/10-son maddesi kapsamında sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Nakil aracının müsaderesine yönelik iddianamede talep bulunmadığı gibi mahkemece bu hususta bir karar verilmediği de gözetilerek katılan ... İdaresi vekilinin suçta kullanılan aracın müsadere edilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemi incelenmeksizin "5607 sayılı Yasaya muhalefet" suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;
Dava konusu kaçak sigaraların tamamı hakkında 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsadere kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’nun 322.maddesi uyarınca,
Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin 15 nolu bendinde yer alan "Soruşturma sırasında el konulan ve imha edilenler hariç olmak üzere elde bulunan 60 paket sigaranın bulundurulması bizatihi suç teşkil ettiğinden" ifadesinin çıkartılarak yerine “Dava konusu kaçak sigaraların" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.