MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/361 E., 2021/961 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılıp, sanık hakkında beraat
beraat kararı verilmesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükmün, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Midyat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.12.2019 tarihli ve 2018/78 Esas, 2019/769 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu’nun (6831 sayılı Kanun) 91/1. ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 52, 53 , 54... . maddeleri uyarınca hapisten çevrili 1.500 TL ve doğrudan verilen 60 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu emvallerin müsaderesine karar verilmiştir.
B. İstinaf
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 01.12.2021 tarihli ve 2021/361 Esas, 2021/961
Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca hükmün kaldırılmasına, sanığın atılı suçu işlediği sabit olmadığı gerekçesiyle beraatine ve suça konu emvallerin müsaderesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
Sanığın orman arazisi üzerinde tasarrufta bulunduğuna, ihbar üzerine idarenin bunu tespit ettiğine, dosyada mevcut somut deliller ile suç tutanağındaki ifadelerin bu eylemin sanık tarafından işlendiğini ispat ettiğine, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, davanın dayanağını oluşturan suç tutanakları, bilirkişi raporu, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararı yerinde görülmüş, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Midyat 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2026 tarihinde karar verildi.