MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/469 E., 2023/421 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Çekerek Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2018 tarihli ve 2016/126 Esas, 2018/140 Karar sayılı kararı ile sanığın 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-c maddesi gereği beraatine karar verilmiştir.
B. İstinaf
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin, 16.02.2023 tarihli ve 2022/469 Esas, 2023/421 Karar sayılı kararı ile katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde ilk derece
mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak sanığın 6831 sayılı Kanun'un 93/1, 93/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'nun 51,53, 62. maddeleri uyarınca erteli 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık müdafiin temyiz sebepleri;bilirkişi raporu ile bitki örtüsünün bozulmadığının tespit edildiğine, madencilik faaliyetinde bulunan şirketin yasal patlatma işlemleri sırasında orman içinde kast olmaksızın taşların sıçraması olayında suç işleme kastının varlığına dair değerlendirmenin hukuki olmadığına, sanığın izinsiz taş ocağı işlettiği değerlendirmesinin kabul edilebilir olmadığına, sanığın işlettiği alanda bütün izinlerin alındığına, Orman İdaresi tarafından patlatma sonucu oluşabilecek olası sınır ihlalleri de göz önüne alınarak izin verilmesi gerektiğine, suça konu yerdeki kayalara insan gücünün etki edemeyeceğine, şartları oluşmadığı halde sanığın cezalandırıldığına ve beraati gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Sanık müdafiin 15.02.2023 tarihli dilekçesi ile 16.02.2023 tarihinde yapılacak olan duruşmaya mesleki mazereti nedeniyle katılamayacağını bildirmesine karşın, mazeret talebi bakımından herhangi bir değerlendirme yapılıp olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeden Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2026 tarihinde karar verildi.
..