MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/772 E., 2022/898 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanıklar
hakkında beraat, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2022 tarihli ve 2021/502 Esas, 2022/141 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. ve 3/23. ve 5/2. maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. ve 50. maddeleri gereğince neticeten 5 ay hapis cezasından çevrili 3.000,00TL adli para cezası ile 1 gün karşılığı 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3/18. ve 3/23. maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1. ve 51. maddeleri gereğince neticeten erteli 10 ay hapis cezası ile 1 gün karşılığı 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
B. İstinaf
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 22.04.2022 tarihli ve 2022/772 Esas, 2022/898 Karar sayılı kararı ile duruşma açılmaksızın kurulan hükümde İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet
kararları kaldırılarak sanıkların 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e bendi gereği beraatlerine, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; usulüne uygun alınan arama kararı sonucu yapılan arama sırasında ele geçen delillerin sırf hazır bulunması gereken kişilerin hazır bulunmaması nedeniyle şekli aykırılıktan hukuka aykırı delil sayılamayacağına, eşyaların satışa hazır vaziyette yakalandığına, soyut ifadeler ve eksik incelemeyle beraat kararları verildiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, suç tarihinde sanık ...'ya ait iş yerinde, vergi dairesi görevlileri ile yapılan denetimde gözle görünür vaziyette üzerinde bandrol bulunmayan 100 gramlık paketlerde 300 gram kıyılmış tütün, 9 adet şeffaf poşetler içinde 31,4 kg kıyılmış tütün, 18 paket her pakette 20 adet olmak üzere 360 adet makarona doldurulmuş kıyılmış tütün, bandrolsüz 5 kilogramlık paket içinde 4,3 kilogram tütün ele geçtiği ve olay günü iş yerinde bulunan diğer sanık ...'nın ele geçen malzemeleri rızası ile teslim ettiği olayda, Bölge Adliye Mahkemesince, herhangi bir adli arama kararı olmadan yapılan aramanın usulüne uygun olmadığı, ayrıca arama işlemi icrasına hakim ya da Cumhuriyet Savcısının katılmadığı, bu nedenlerle arama işleminin usulsüz olduğu ve elde edilen delillerin hukuka aykırı olduğundan hükme esas alınamayacağı şeklindeki gerekçe ile sanıkların beraatlerine karar verilmiş ise de; suça konu kaçak malzemelerin umuma açık olarak faaliyet gösteren işyerinde açıkta görünür vaziyette ve herhangi bir arama işlemine gerek olmaksızın ele geçirilmesi karşısında, ayrıca bir arama emri yada karar alınmasına gerek bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesi gereği 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesinin birinci cümlesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 22.04.2022 tarihli ve 2022/772 Esas, 2022/898 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2026 tarihinde karar verildi.