MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/505 E., 2022/1107 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : İlk derece mahkemesince verilen beraat kararı kaldırılarak sanık hakkında mahkûmiyet ve kaçak eşyanın müsaderesi, kaçak olmadığı tespit edilen eşyaların iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece
Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.10.2020 tarihli ve 2020/110 Esas, 2020/384 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereği beraatine, kaçak eşyaların müsaderesine, kaçak olmadığı tespit edilen bir kısım eşyanın iadesine karar verilmiştir.
B. İstinaf
İzmir Bölge Adliyesi Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 14.06.2022 tarihli ve 2021/505 Esas, 2022/1107 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine duruşma açılarak yapılan yargılamada; sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan anılan Kanun'un 3/5. ve 3/23. maddeleri gereğince neticeten hapisten çevrili 2.000,00 TL, doğrudan 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve kaçak eşyaların müsaderesine, kaçak olmadığı tespit edilen bir kısım eşyanın ise iadesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; dava konusu tüm eşyalar için müsadere kararı verilmesi gerektiği sebebi ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin cep telefonlarının iadesine ilişkin kararla sınırlı olduğu belirlenerek;
Dosya kapsamına, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun cevabi yazısı ve bilirkişi raporuna göre kayıtlı olan ve kaçak olmadığı anlaşılan cep telefonlarının iadesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliyesi Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliyesi Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2026 tarihinde karar verildi.