MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1443 Esas, 2022/180 Karar
SUÇLAR : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na ve 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının kaldırılarak sanığın beraatine, idari para cezası verilmesine yer olmadığına, suça konu eşyaların mülkiyetinin kamuya geçirilmesine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 27.01.2022 tarihli ve 2021/1443 Esas, 2022/180 Karar sayılı kararının, katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanıkta ele geçen yerli sarmalık kıyılmış tütünlere ilişkin olarak, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan açılan kamu davasının yargılaması sırasında, ilk derece mahkemesi tarafından sanığın 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyetine karar verildiği, bu kararın sanık müdafi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye mahkemesi tarafından dosya üzerinden yapılan incelemede, sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünün kaldırılmasına, idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına ve eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilmiş olmakla;
4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un 8. maddesinin onikinci fıkrasında yer alan ''Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı piyasa faaliyetlerine ilişkin olarak tütün, tütün mamulleri, etil alkol, metanol ve alkollü içkiler piyasasında mal veya hizmet üreten, işleyen, ihraç veya ithal eden, pazarlayan, alan veya satan gerçek ve tüzel kişiler ile bunların yetkilileri hakkında açılan kamu davalarını katılan sıfatıyla takip edebilir. Bu konularla ilgili olarak suç duyurusunda bulunabileceği gibi mevzuatın uygulanması açısından, adli ve mülki makamlardan yaptırım talebinde bulunabilir. '' şeklindeki düzenleme gereği, 4733 sayılı Kanun'da düzenlenen kabahat eylemlerinden doğrudan zarar görenin Tarım ve Orman Bakanlığı olduğu cihetle, temyiz incelemesine konu Bölge Adliye Mahkemesi kararının, idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına kararı yönünden davayı takip ile hükmü temyize hak ve yetkisi bulunan Tarım ve Orman Bakanlığına tebliğ edildiğine dair dava dosyasında herhangi bir tebligat mazbatasına rastlanılmadığı, yine söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla inceleme konusu gerekçeli kararın Tarım ve Orman Bakanlığına tebliğ edilmiş olması durumunda buna ilişkin tebligat parçasının dosyasına eklenmesi, aksi hâlde kararın usulüne uygun şekilde Tarım ve Orman Bakanlığına tebliği ile tebliğ-tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle, 05.03.2026 tarihinde karar verildi.