MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/454 E., 2022/632 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmek suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet
suçundan, 5607 sayılı Kanun'un 3/20. maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62/1. maddesi uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ele geçen kaçak ürünlerin 5607 sayılı Kanun'un 13. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, sigara sarma makinelerinin sahibine iadesi karar verilmiştir.
B. İstinaf
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 31.03.2022 tarihli ve 2022/454 Esas, 2022/632 Karar sayılı kararı, ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılmasına, sanığın 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilerek, katılan vekili ile sanık müdafiin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a.ve 303/1-a maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
Sanık hakkındaki kaçak sigara sattığına dair ihbar üzerine gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcılığından alınan arama kararının ve bu karara dayalı olarak yapılan arama işleminin usul ve kanuna uygun olduğuna, sanığın mahkûmiyetine ve ele geçen eşyaların müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Sanığın ikametinde sigara sarma makinesiyle boş makaronların açık tütünle doldurularak satıldığına dair bilgiler edinilmesi üzerine, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcılığından alınan arama kararına istinaden yapılan aramada, toplam 10.200 adet doldurulmuş sigara, 1.200 adet boş makaron, 3.000 gram açık tütün, bir adet hava kompresörü ile bir adet sigara sarma makinesi ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın ikametinde yapılan arama işlemi esnasında mahalle muhtarı ve hazirun olarak iki kişinin de hazır bulunduğu anlaşılmış olup,
Gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcılığından alınan arama kararında, eşyaların kaçırılma ihtimali olduğundan bahsedilmiş olması, karşısında, usulüne göre alınmış arama kararına istinaden yapılan arama sonunda ele geçen delillerin hukuka uygun olduğu anlaşıldığından sanığın üzerine atılı suçtan mahkûmiyeti yerine, yerinde görülmeyen gerekçelerle beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde karar verildi.