MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/364 E., 2021/1722 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında beraat ve eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesi ile yerli olan makinelerin iadesine karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Tarım ve Orman Bakanlığının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece
Banaz Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.12.2020 tarihli ve 2019/138 Esas, 2020/517 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan anılan Kanun'un 3/18. maddesi delaleti ile
3/ 18... /22. maddeleri gereğince neticeten 6 ay 20 gün erteli hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve kaçak eşyaların müsaderesine karar verilmiştir.
B. İstinaf
İzmir Bölge Adliyesi Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 24.06.2021 tarihli ve 2021/364 Esas, 2021/1722 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine duruşma açılmadan yapılan incelemede; sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi gereği beraatine, tütünle doldurulmuş makaronların mülkiyetinin kamuya geçirilmesi ve yerli olan sigara sarma makinelerinin iadesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; sanığın suçu sabit olduğundan sanık hakkında mahkûmiyet kararı ile sigara sarma makinelerinin müsaderesine karar verilmesi gerektiği ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Şikâyetçi ... vekilinin temyiz istemi; münhasıran sanığın beraatine dair hükmün bozulması talebine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Sanığın işlettiği büfede yapılan aramada 2140 adet doldurulmuş makaron ile 35 adet sigara sarma makinesinin ele geçirildiği olayda;
Tüm dosya kapsamı dikkate alındığında gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında verilen arama kararına istinaden yapılan, azanın hazurun olarak bulunduğu aramanın usule uygun olduğu, dosyada mevcut bilirkişi raporuna göre yerli tütünle doldurulmuş yerli makaronların suç tarihinde kanunda suç olarak tanımlanmamış olması ve dava konusu sigara sarma makinelerinin yerli olduğunun anlaşılması karşısında beraat kararı verilmesi gerekirken, arama usule uygun olmadığından sanık hakkında farklı gerekçeyle beraat kararı verilmesinde netice itibarıyla bir isabetsizlik görülmemiştir.
III. KARAR
A. Şikâyetçi ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, Tarım ve Orman Bakanlığının suçtan zarar gören sıfatının, 5271 sayılı Kanun’un 237/1. maddesi uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B.Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliyesi Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin kararında katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle
TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Banaz Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliyesi Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2026 tarihinde karar verildi.