MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/455 E., 2021/1222 K.
ŞİKÂYETÇİ : Tarım ve Orman Bakanlığı
SUÇLAR : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet, 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM :İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanığın beraati, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz istemi yönünden; sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olarak suçtan doğrudan zarar görmeyen şikâyetçi Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır.
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
İlk Derece Mahkemesi tarafından sanık hakkında, atılı suçu işlediğinden bahisle 5607 sayılı Kanun'un 3/20. maddesi gereğince mahkûmiyet kararı verildiği anlaşılmıştır.
B. İstinaf Aşaması
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın ve sanık müdafiin istinaf başvuruları üzerine duruşmasız yapılan yargılamada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık hakkında, yapılan arama işleminin usulsüz olduğundan bahisle İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.
II.TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1. Şikâyetçi Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz sebepleri; 5607 sayılı Kanun uyarınca verilen beraat kararının hukuka aykırı olduğuna, suçüstü halinde herhangi bir arama kararına ihtiyaç olmadığına, sanığın cezalandırılması yerine beraatine karar verilmesi nedeniyle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.
2. Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; kolluk birimlerince olağan denetim faaliyeti sırasında rastlanılan ve suçüstü hali niteliğindeki bu gibi durumlarda arama kararına gerek olmadığına, mevcut delil durumu itibarıyla sanığın 5607 sayılı Kanun uyarınca mahkûmiyetine karar verilmesi ve re’sen gözetilecek sebeplerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Olayın oluş şekli, sanığın aşamalardaki savunması ve tüm dosya kapsamı karşısında, Bölge Adliye Mahkemesi kararı yerinde görülmüş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
III.KARAR
A.Şikâyetçi Tarım ve Orman Bakanlığı Vekilinin 5607 sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Verilen Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde
5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçu yönünden şikâyetçi kurumun suçtan doğrudan zarar görmediği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkı ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, şikâyetçi kurum vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle REDDİNE,
B.Katılan ... İdaresi Vekilinin 5607 sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Verilen Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde
"Değerlendirme ve Gerekçe" bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz
incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2026 tarihinde karar verildi.