MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KARAR TARİHİ : 07.12.2022
SAYISI : 2022/76 E., 2022/2339 K.
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Tarım ve Orman Bakanlığı
SUÇLAR : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na ve 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
KARAR : İlk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak sanık hakkında
mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin karşı temyiz istemi yönünden; suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanık müdafiin temyiz istemi yönünden; yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2021 tarihli ve 2021/235 Esas, 2021/673 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e bendi gereği beraatine, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
B. İstinaf
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 07.12.2022 tarihli ve 2022/76 Esas, 2022/2339 Karar sayılı kararı ile şikâyetçi Tarım ve Orman Bakanlığı vekili ile katılan ... İdaresi vekilinin istinaf başvuruları üzerine duruşma açılarak yapılan yargılamada İlk Derece Mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak sanığın 5607 sayılı Kanun'un 3/18, 3/23 maddeleri ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddeleri gereğince neticeten 10 ay hapis ve 1 gün karşılığı 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1.Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz sebepleri; İlk Derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yoluna başvurulurken katılma talebinin reddi kararı yönünden de hükmü istinaf ettiklerine, ancak bu hususta Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir hüküm kurulmadığına, 56 07... sayılı Kanunlar gereği katılma kararı verilmesi gerektiğine, kararın sanık hakkında tesis edilen diğer hükümler saklı kalmak kaydıyla katılma kararı ve vekâlet ücreti yönüyle temyizen incelenmesi talebine ilişkindir.
2.Sanık müdafiin temyiz sebepleri; kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, ürünlerin kişisel kullanım amaçlı bulundurulduğuna, arama işleminin usulsüz olduğuna, ele geçen ürünlerin ticari amaçla bulundurulduğu yönünde bir delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
1. Tarım ve Orman Bakanlığı Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden;
Yargılama konusu 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçu yönünden Tarım ve Orman Bakanlığının suçtan doğrudan zarar görmediği 5271 sayılı Kanun'un 237/1. maddesi uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
2. Sanık Müdafiin Temyiz İstemi Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
1.Değerlendirme ve gerekçe bölümünde (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenle, Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE;
2.Değerlendirme ve gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2026 tarihinde karar verildi.