MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/624 E., 2022/1947 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararının
kaldırılarak sanığın mahkûmiyeti, suça konu eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
A.İlk Derece
İzmir 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2021 tarihli ve 2021/11 98... /2816 Karar sayılı kararı ile sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereği beraatine ve suça konu eşyanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54/4. maddesi gereği müsaderesine karar verilmiştir.
B.İstinaf
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 29.11.2022 tarihli ve 2022/624 Esas, 2022/1947 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin
istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmünün kaldırılarak sanığın 5607 sayılı Kanun'un 3/18. ve 3/23. maddeleri ile 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereği neticeten 6.000,00 TL ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereği müsaderesine karar verilmiştir.
II.TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
1. Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi;
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 2022/624 Esas sayılı dava dosyasında birden fazla duruşma yapılarak karar verildiği gözetilmeden eksik vekâlet ücreti tayin edilmesi usul ve yasaya açıkça aykırılık teşkil ettiğinden vekâlet ücreti yönünden hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2. Sanığın Temyiz İstemi;
Suça konu içkileri içmek için aldığına, satma gibi bir niyetinin bulunmadığına, suçlamaları kabul etmediğine, hakkında verilen mahkûmiyet kararını temyiz ettiğine ve gereğinin yapılması talebine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekili ve sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin ikinci bölümünün 17/c bendi gereğince birden fazla istinaf duruşması için 11.000,00 TL maktu vekâlet ücreti öngörüldüğü halde katılan ... İdaresi lehine 5.500,00 TL maktu vekâlet ücretine hükmolunması hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, katılan vekili ve sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 29.11.2022 tarihli ve 2022/624 Esas, 2022/1947 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi gereği, vekâlet ücretine ilişkin fıkrasından "5.500-TL" ve "10.600-TL" ibarelerinin çıkartılarak yerlerine sırasıyla "11.000,00 TL" ve "16.100,00 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek
üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2026 tarihinde karar verildi.