MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1359 E., 2022/1388 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM :İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanığın beraati, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
İlk Derece Mahkemesi tarafından sanık hakkında atılı suçu işlediğinden bahisle 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesi gereğince mahkûmiyet kararı verildiği anlaşılmıştır.
B. İstinaf Aşaması
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın, katılan ... İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvuruları üzerine duruşma açılmaksızın yapılan yargılamada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık hakkında, aramanın usulsüz olduğu belirtilerek atılı suçu işlediği
sabit olmadığından bahisle İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak beraat, eşya müsadere kararı verildiği anlaşılmıştır.
II.TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; beraat kararının hukuka aykırı olduğuna, aramanın ve aramada elde edilen delillerin hukuka uygun olduğuna, sanığın mahkûmiyeti gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yol kontrol ve uygulama noktasında, sanığın sevk ve idaresindeki araçta, Sulh Ceza Hâkimliğinden alınmış önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, bagaj bölümünde koliler içerisinde 80 şişe içki ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olay nedeniyle;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 02.07.2025 tarihli ve 2024/7-148 Esas, 2025/313 Karar sayılı kararında da değinildiği üzere, 2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanunu'nun 9. maddesi ile Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliğinin 27. maddesinde belirtilen önleme araması kararına istinaden, süresi ve şartları itibarıyla makul ve sanığa en az sıkıntı verecek şekilde gerçekleştirilen arama işlemi sonucunda ele geçirilen kaçak eşyanın hukuka uygun yöntemle elde edildiğinin kabulü gerektiği cihetle;
Usulüne uygun olarak yapılan arama neticesi ele geçen eşyanın miktar ve mahiyeti gereği sanığın, suça konu eşyayı ticari amaçla bulundurduğu ve atılı suçu işlediği gözetilerek, bilirkişi raporuna göre suça konu rakıların yabancı menşeili olması nedeniyle 5607 sayılı Kanun'un 3/18 inci maddesi yollamasıyla 3/5-10 uncu maddeleri uyarınca mahkûmiyeti yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
III.KARAR
"Değerlendirme ve Gerekçe" bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca takdiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2026 tarihinde karar verildi.