MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3799 E., 2023/842 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının
kaldırılarak sanığın beraati ve kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
A.İlk Derece
Babaeski 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2022 tarihli ve 2021/597 Esas, 2022/395 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18 maddesi yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/10-son, 3/ 22... /2. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/2, 50/1-a, 52/2, 52/4. ve 5607 sayılı Kanun'un 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddeleri uyarınca sanığın hapisten çevrili 3.000,00- TL ve doğrudan verilme 20,00-TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
B.İstinaf
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 22.02.2023 tarihli ve 2022/3799 Esas, 2023/842 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine
ve 5607 sayılı Kanun'un 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
II.TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; Bölge Adliye Mahkemesinin eksik ve yetersiz inceleme ile İlk Derece Mahkemesinin mahkumiyet hükmünü kaldırarak sanığın beraatine karar verdiğine, suça konu içkilerin kaçak olduğunun bilirkişi raporu ile tespit edildiğine, eşyaların gizlenmiş şekilde ele geçirildiğine, dosya kapsamında suça konu içkilerin nitelik ve özellik itibariyle ticari mahiyet arz ettiğine, sanığın içkilerin kendisine ait olduğu yönünde ikrarının bulunduğuna, sanığın müsnet suçu işlediğinin sabit olduğuna, açıklanan ve re'sen gözetilecek sebeplerle usul ve yasaya aykırı olarak verilen beraat kararının bozulması talebine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan değerlendirmeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, kolluk kuvvetleri tarafından yapılan uygulama sırasında sanığın kullandığı aracın bagaj kısmında valiz içerisinde 2 adet 3 litrelik bira, 2 adet 1 litrelik rakı ve aracın sol tampon boşluğundan 5 adet 1 litrelik rakı cinsi kaçak içkilerin ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanıktan ele geçen eşyaların kişisel kullanım miktarı içerisinde kalması, sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki savunmalarında içkileri kişisel kullanımı için Bulgaristan'dan getirdiğini ve ticari amacının olmadığını istikrarlı olarak beyan etmesi, sanığın içkileri satarken veya satışa arz etmiş halde yakalanmaması karşısında, sanığın savunmasının aksini kanıtlayan nitelikte suça konu içkileri ticari amaçla bulundurduğuna dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı, hukuka uygun yollarla elde edilmiş delil elde edilemediği gözetildiğinde, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığına dair gerekçesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararında, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Babaeski 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2026 tarihinde karar verildi.