MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2185 E., 2022/2878 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; katılan ... İdaresi vekilinin 21.12.2022 tarihinde usulüne uygun şekilde tefhim edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296/2. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 03.02.2023 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz istemi yönünden; suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Bozma;
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararının suça sürüklenen çocuk müdafiin tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 22.09.2022 tarihli ve 2022/4220 Esas, 2022/12518 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci;
Bozma sonrasında Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 21.12.2022 tarihli ve 2022/2185 Esas, 2022/2878 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18-son yollamasıyla aynı Kanun'un 3/5, 3/ 10... /23. maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince hapisten çevrili 4.000,00 TL ve doğrudan 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Suça sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi;
Suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz istemi; şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanarak suça sürüklenen çocuğun beraat etmesi gerektiği, yeterli inceleme ve araştırma yapılmadığına ve lehe olan kanun hükümlerinin uygulanmadığı nedenleriyle usul ve kanuna aykırı olan hükmün bozulması talebine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı, bilirkişi raporu, suça sürüklenen çocuk savunması ve tüm dosya kapsamına göre eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
A. Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden;
Katılan ... İdaresi vekilinin, 21.12.2022 tarihinde usulüne uygun şekilde tefhim edilen karara karşı, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 03.02.2023 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,
B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararında, suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı
Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Mersin 1. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2026 tarihinde karar verildi.