MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/4003 E., 2022/2428 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık ... hakkında beraat, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2021 tarihli ve 2021/29 Esas, 2021/420 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/ 18... /23. maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. ve 62. maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 5 ay 15 gün hapis ve 125 gün karşılığı 2.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
B. İstinaf
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 06.04.2022 tarihli ve 2021/4003 Esas, 2022/2428 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun)
223/2-e maddesi uyarınca beraatine, kaçak eşyanın müsaderesine, sanık lehine vekâlet ücretine hükmolunmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın ürünlerin kendisine ait olduğuna ilişkin ikrarının mevcut olduğuna, yapılan aramanın usule uygun olduğuna, sanığın üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine ve kaçak eşyanın müsaderesi ile bakanlık lehine vekâlet ücretine hükmolunması talebine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Olay tarihinde sanığın ikametinde ve eklentilerinde gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısı tarafından verilen yazılı arama kararına istinaden gerçekleştirilen aramada 1145 litre ev yapımı şarap ele geçirilen olayda; her ne kadar mesai saatleri içerisinde gecikmesinde sakınca bulunan hal olduğu belirtilerek Cumhuriyet savcısı tarafından verilen arama kararının usulüne uygun olmadığı ve sanığın da suçu kabul etmemesi gerekçesiyle sanık hakkında beraat kararı verilmiş ise de, dosya kapsamına göre, gecikmesinde sakınca bulunan hal nedeniyle Cumhuriyet savcısı tarafından verilen arama kararına dayanılarak yapılan arama sonucu ele geçen suç konusu eşyanın hukuka uygun olarak elde edildiğinin ve dava konusu kaçak eşyaların ticari amaçla bulundurulduğunun kabulü ile sanığın mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 06.04.2022 tarihli ve 2021/4003 Esas, 2022/2428 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2026 tarihinde karar verildi.