MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1097 E., 2022/2108 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararı kaldırılarak sanığın
mahkûmiyeti, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2022 tarihli ve 2021/1112 Esas, 2022/130 Karar sayılı kararı ile sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olmadığından bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine ve suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
B. İstinaf
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükmü kaldırılarak sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, 5607 sayılı Kanun'un 3/18., 3/23. maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62., 52/2., 51... . maddeleri uyarınca erteli 10 ay hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
II.TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1.Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz Sebepleri;
Sanık hakkında tayin edilen cezanın alt sınırdan belirlenmesi ve 5607 sayılı Kanun'un 3/23. maddesinin uygulanması nedenleriyle sanık hakkında eksik ceza tayin edildiğine, erteleme kararı yönünden sanığın bir daha suç işlemeyeceğine yönelik oluştuğu belirtilen kanaatin haklı bir dayanağının bulunmadığına, açıklanan nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2. Sanığın Temyiz Sebepleri;
İş yeri olarak kullandığı manav dükkânını aynı zamanda ev olarak kullanmaya başlaması, iş yeri adresinin aynı zamanda ikâmet adresi olması, suça konu içkileri içmek amacıyla yapması ve ticari amacının bulunmaması nedenleriyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, ihbar üzerine sanığa ait manav dükkânında İzmir 1.Sulh Ceza Hâkimliğinin 2021/1096 D.iş sayılı adlî arama kararına istinaden yapılan aramada, iş yerinin arka bölümünde pet su şişeleri içerisinde 12 litre alkollü içki ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın aşamalardaki savunmalarında suça konu içkileri içmek için aktarlardan aldığı malzemeler ile yaptığını, ticari bir amacının bulunmadığını, manav dükkanını aynı zamanda ev olarak kullandığını, MERNİS kayıtları kontrol edildiğinde iş yeri adresinin aynı zamanda ikâmet adresi olduğununun görüleceğini beyan ederek bu hususa ilişkin belgeleri sunması, sanığın iş yerinde kaldığı hususunun hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ......tarafından da doğrulanması, ele geçen içkinin Dairemizin istikrar kazanan uygulamalarında miktar itibarıyla kişisel kullanım kapsamında kalması, eşyanın ele geçiriliş şekli ve yakalanan eşya miktarına göre sanığın savunmasının aksine suça konu içkileri ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek, sanığın müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan vekili ile sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2026 tarihinde karar verildi.