MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/691 E., 2022/1952 K.
SUÇ : 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat , müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
I.Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Bakımından Yapılan İncelemede;
Yerel Mahkemece verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
23.03.2021 tarihli şikâyet dilekçesinde imzası bulunup aynı zamanda 21.04.2022 tarihli temyiz dilekçesini sunan Avukat ...'na 19.03.2021 tarihinde Avukat ..........tarafından verilen yetki belgesinin dayanağı olan ... 7. Noterliğinin 02.05.2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı vekâletnamesinin 31.12.2020 tarihine kadar geçerli olduğu ve şikâyet ile temyiz tarihleri itibarı ile süresinin dolduğu, kovuşturma aşamasında dosyaya sunulan ve şikâyet ile temyiz tarihlerini kapsadığı görülen .... 7. Noterliğinin 19.02.2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı vekâletnamesinin ise sadece ......... adına düzenlendiği, UYAP'a 21.12.2021 tarihinde eklendiği görülen ve Avukat ...... tarafından Avukat....... verilen tarihsiz genel yetki belgesinin de kararı temyiz eden Avukat ...'na bu yönde bir yetki vermeyeceği anlaşılmakla, şikâyetçi vekilinin
temyiz isteminin, 5271 Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
II. Katılan ............BV Vekilinin Temyiz İstemi Bakımından Yapılan İncelemede;
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Bakırköy 2. Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 30.12.2021 tarihli, 2021/196 Esas, 2021/592 Karar sayılı kararı ile 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'na muhalefet suçundan sanığın neticeten erteli 1 yıl 15 gün hapis cezası ve 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
B. İstinaf
Kararın sanık müdafi tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 24.03.2022 tarihli, 2022/691 Esas, 2022/1952 Karar sayılı kararı ile müsnet suçtan sanığın beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
Beraat kararının usul ve Kanun'a aykırı olduğuna, sanığın aramada hazır bulunup, arama tutanağını iş yeri sahibi olarak imzaladığına, İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama aşamasında verilen savcılık mütaasının hukuka uygun olduğuna, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmaması için sanık ... ile hakkında beraat kararı verilen ... tarafından gerçeğe aykırı beyanda bulunulduğuna, kararın bozulması talebine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve Kanun'a uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı gözetilerek, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 2. Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde karar verildi.