MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/6073 E., 2021/4928 K.
SUÇLAR : 1072 sayılı Kanun'a muhalefet, 7258 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER : İstinaf isteminin esastan reddi, düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama
Sanık hakkında 1072 sayılı Kanun'a muhalefet suçu yönünden istinaf isteminin esastan reddine dair kararın kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir.
Sanık hakkında, 7258 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair karar yönünden yapılan ön inceleme neticesinde; hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.07.2020 tarihli ve 2019/218 E., 2020/425 K. sayılı kararı ile sanığın 7258 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, neticeten 2 yıl 6 ay hapis ve 500,00 TL adlî para cezası, 1072 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan ise neticeten 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
B. İstinaf
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Ceza Dairesinin, 25.11.2021 tarihli ve 2020/6073 E., 2021/4928 K. sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince, 1072 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiin istinaf başvurusunun esastan reddine, 7258 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik ise mahkumiyet kararın beraate çevirerek sanık müdafiin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi,
7258 sayılı Kanun'a muhalefet suçu yönünden Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşma açılmadan İlk Derece Mahkemesi tarafından kurulan mahkûmiyet hükmünün beraate çevrilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve 1072 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan istinaf isteminin esastan reddine dair karara,
2. Sanık Müdafiin Temyiz İstemi,
1072 sayılı Kanun'a muhalefet suçu yönünden verilen istinaf isteminin reddine dair karara ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
7258 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçu Yönünden Kurulan Hükme Yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteminin İncelenmesinde,
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
A. 1072 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ve Sanık Müdafiin Temyiz İstemleri Yönünden;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları,”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. 7258 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Yönünden;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Ceza Dairesinin, 25.11.2021 tarihli ve 2020/6073 E., 2021/4928 K. sayılı kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak
yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde karar verildi.