MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/64 E., 2022/1259 K.
SUÇ: 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
KARAR : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Bartın 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.09.2021 tarihli 2019/ 88... /399 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında işgal ve faydalanma suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
B. İstinaf
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 06.04.2022 tarihli ve 2022/64 Esas, 2022/1259 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesinin suçun sübutuna ilişkin kabulü yerinde görülmemiş ve sanığın üzerine atılı işgal ve faydalanma eylemi nedeniyle beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; beraat kararı bozularak sanığın atılı suçtan cezalandırılması talebine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Katılan vekilinin temyiz isteminin sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Olay tarihinde sanığın orman arazisini çit ile çevirerek meyve fidanları diktiği şeklinde gelen ihbar üzerine gidildiğinde 41 nolu orman bölmesinde işgal ve faydalanmada bulunulduğu tespit edilerek sanık ... ve eşi olan inceleme dışı sanık ... hakkında suç tutanağı düzenlenmesi şeklinde gerçekleşen olayda; tüm dosya kapsamından sanığın babasından kaldığını beyan ettiği suça konu orman alanını çitle çevirmek suretiyle sahiplenerek bu alana meyve fidanları dikmek suretiyle işgal ve faydalanmada bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 93/1. ve 93/2. maddeleri uyarınca mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 06.04.2022 tarihli ve 2022/64 Esas, 2022/1259 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.12.2025 tarihinde karar verildi.