MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/264 E., 2023/521 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
1.Sanık hakkında netice ceza belirlendikten sonra cezada kazanılmış hakkı nedeniyle cezasının 3 yıl 4 ay hapis ve 4.000,00 TL adlî para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2.Dairemizin 01.12.2022 tarihli ve 2019/7796 Esas, 2022/17490 Karar sayılı ilâmı ile hükmün "Bandrolsüz olduğu hususunda itiraz ve tereddüt bulunmayan sigaralar ile ilgili keşif yapılarak sebep olmadığı yargılama giderinin sanığa yükletilmesi..." nedeniyle bozulmasına karar verildiği halde, bozma sonrası yeniden keşif giderinin sanığa yükletilmesine karar verilmesi ve bozma ilâmının sanık lehine olduğu gözetilmeksizin bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir.
Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükümden 7 numaralı fıkra çıkartılarak yerine "1412 sayılı Kanun’un 326/son fıkrası gereği cezada kazanılmış hak nedeniyle cezanın, 3 yıl 4 ay hapis ve 4.000,00 TL adlî para cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi, yargılama giderlerine ilişkin 11 numaralı fıkra hükümden çıkartılarak yerine "Bozma öncesi 114,57 TL keşif gideri ile, bozmanın sanık lehine olması sebebiyle bozma sonrası yargılama gideri 116,00 TL nin Hazine üzerine bırakılmasına, bozma öncesi yapılan 18,00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.12.2025 tarihinde karar verildi.