MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2407 E., 2022/771 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak, kaçakçılık
suçundan ayrı ayrı beraat, kabahat eyleminden idari para cezası
verilmesine yer olmadığı, eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKÎ SÜREÇ
A.İlk derece
Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.10.2021 tarihli kararı ile, sanıkların ayrı ayrı atılı 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan mahkûmiyetine ve eşya müsaderesine karar verilmiştir.
B.İstinaf
Anılan kararın katılan ... İdaresi vekili ile sanık ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 19.04.2022 tarihli kararı ile ilk derece
mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak, sanıkların üzerlerine atılı kaçakçılık eyleminin suç tarihinde kanunda suç olarak tanımlanmaması nedeniyle ayrı ayrı beraatine ve kabahat eylemi nedeniyle 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a 8/5-ı ve 5326 sayılı Kanun'un 20/2-c maddeleri gözetilerek soruşturma zamanaşımı süresi tamamlandığından idari para cezası verilmesine yer olmadığına ve davaya konu eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, karar verilmiştir.
II.TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanıkların 5607 sayılı Kanun’un 3/18. maddesi gereği cezalandırılmasına ve dava konusu eşyanın müsaderesine karar verilmesi gerektiğine, hukuka aykırı beraat hükmünün bozulmasına ve re’sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması istemine ilişkindir.
B.Değerlendirme ve Gerekçe
Olay tutanağı ve sanık savunmasına, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
III.KARAR
Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2026 tarihinde karar verildi.