MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1928 E., 2022/3430 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının
kaldırılarak sanığın beraati ve suça konu eşyanın gerekli işlemlerin
yapılması için ... İdaresine teslimi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
A.İlk Derece
Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2022 tarihli ve 2021/1506 Esas, 2022/79 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/1, 3/10, 3/10-son ve 3/22.maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1, 52/2, 51. ve 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddeleri uyarınca sanığın erteli 10 ay hapis ve 1.000,00-TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
B.İstinaf
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 09.06.2022 tarihli ve 2022/1928 Esas, 2022/3430 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiin
istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine ve suça konu ürünlerin yasal gereğinin yerine getirilmesi için ... İdaresine teslimine karar verilmiştir.
II.TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; sanığın suç tarihinde ... işlemlerine tabi tutulmaksızın kaçak eşyaları ülkeye sokarak üzerine atılı 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçunu işlediğine, suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilerek beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın sevk maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiğine, kararın aleyhe olan tüm hükümler yönünden temyizen incelenmesine, açıklanan ve re'sen gözetilecek sebeplerle usul ve yasaya aykırı olarak verilen beraat kararının bozulması talebine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
İncelenen dava dosyası içeriğine göre, 10.10.2021 tarihinde sanığın "gümrüğe tabi eşyam yok" anlamına gelen havaalanındaki yeşil hattı geçtikten sonra yapılan kontrolde beyana tabi tutmadığı 240 paket "Heets" marka elektronik sigara tütünü ile yakalandığı olayda, Dairemizce benimsenen uygulamaya göre, sanıkta ele geçen elektronik sigara tütünü ürününün 1 paketinin 1 paket sigara olarak kabulü ile sanıkta ele geçen 240 adet elektronik sigara tütününün miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırının üstünde, ticari miktar ve mahiyette olduğu anlaşılmakla, ticari kasıtla söz konusu eşyayı bulundurduğu ve eyleminin sabit olduğu belirlenen sanığın atılı suçtan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi ve suç konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi , hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden,İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2026 tarihinde karar verildi.