MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2022/779 E., 2023/363 K.
SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Katılan ... İdaresi vekili nakil aracının müsaderesine yönelik temyiz itirazında bulunmuş ise de, nakil aracının müsaderesi hususunda iddianame ile kamu davası açılmadığı gözetilerek, temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk derece
Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.11.2017 tarihli kararı ile sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.
B.İstinaf
Sanığın atılı suçtan beraatine ilişkin İlk Derece Mahkemesi kararının katılan ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 17.12.2019 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak sanığın mahkûmiyetine ve suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. Anılan kararın katılan vekili ile sanık ... tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 30.03.2022 tarihli kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozma üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 28.02.2023 tarihli kararı ile sanığın mahkûmiyetine, suça konu kaçak sigaralarla ilgili diğer sanıklar hakkında kesinleşen mahkûmiyet hükümleri ile karar verildiğinden tekrar karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
II.TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanık hakkında erteleme kararı verilmesine, nakil aracının müsaderesi gerektiğine ve re’sen saptanacak nedenlerle hükmün bozulması istemine ilişkindir.
B.Değerlendirme ve Gerekçe
Suç tarihinde hakkındaki mahkûmiyet hükmü kesinleşen sanık ...‘in sürücüsü olduğu park halindeki kapalı kasa kamyonet aracın yanında mahkûmiyet hükümleri kesinleşen diğer sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in, aracın açık olan bagajına koli ve poşetler içerisinde görünür vaziyette olan kaçak sigaraları yüklediklerinin görülmesi üzerine, Cumhuriyet savcısının derkenar arama kararına dayalı kaldırımdaki poşetlerde ve araç içerisindeki 18.779,20 TL hafif değerde olan toplam 280 karton kaçak sigara ele geçirilmesi karşısında, diğer sanıklar ile suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmaları ile iletişim tespitine ilişkin tape kayıtları ve dosya kapsamına göre, sanık ...'in savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu, atılı kaçakçılık suçunun sübuta erdiği anlaşılmakla; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III.KARAR
Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2025 tarihinde karar verildi.