MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/50 E., 2022/1421 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : İlk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmek suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet
suçundan, 5607 sayılı Kanun'un 3/1.ve 22. maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62/1. maddesi uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ve 5 gün karşılığı 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 51/1. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine, ele geçen eşyaların 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmiştir.
.
B. İstinaf
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 10.03.2022 tarihli ve 2022/50 Esas, 2022/1421 Karar sayılı kararı, ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılmasına, sanığın 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi gereğince beraatine, suça konu eşyaların 4458 sayılı Kanun'un 235/3. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere ... İdaresine teslimine karar verilerek, katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
Sanığın suçtan kurtulmaya yönelik beyanına itibar edilerek sanık hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve Kanun'a aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Suç tarihinde .... Hava Limanından .... ...Hava Limanına gelen sanığın gümrüğe tabi eşyam yoktur anlamına gelen yeşil hattı geçtikten sonra ... görevlilerince yapılan X-ray kontrollerinde sanığa ait valizin içerisinde şüpheli yoğunluk görüntüsü alınması üzerine yapılan bagaj incelemesinde toplam 4 adet vinç farı cinsi eşya ve 1 adet eğim ölçer açı kodlayıcı cinsi eşyanın ele geçirildiği olayda, sanığın Avusturya'da çalıştığı firma yetkilileri tarafından ele geçen eşyaların Türkiye'ye götürülmesinin istendiği şeklindeki beyanı da göz önünde bulundurularak, eşyaların miktar itibarıyla da ticari mahiyette olduğu gözetilerek mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 09.03.2026 tarihinde karar verildi.