MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1851 E., 2022/1181 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesinin beraat kararları kaldırılarak sanıklar
hakkında ayrı ayrı mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî incelenmeksizin iade, kısmî temyiz istemlerinin esastan reddi
ile hükümlerin onanması
I.Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemine Yönelik Yapılan İncelemede;
Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamına göre; nakil aracının iadesi gerektiğine ilişkin sınırlı temyiz isteminde bulunduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
İddianamede müsaderesi talep olunmayan suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine ilişkin temyiz incelemesine konu bir kararda bulunmadığından dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
II.Sanık ... Müdafi ile Sanık ...'nın Temyiz İstemlerine Yönelik Yapılan İncelemede;
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A.HUKUKÎ SÜREÇ
1.İlk derece
Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.04.2021 tarihli kararı ile sanıklara atılı 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan ayrı ayrı beraatlerine, dava konusu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
2.İstinaf
İlk derece Mahkemesinin anılan kararın katılan ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 21.06.2022 tarihli kararı ile ilk derece Mahkemesinin beraat kararları kaldırılarak, sanıkların ayrı ayrı; 5607 sayılı Kanun'un 3/5-22. madde ve fıkraları ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1, 50/1-a, 52/2-4 madde ve fıkraları gereği sanığın hapis cezasından çevrilme 3.740,00 TL adli para cezası ve 6.660,00 TL gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
B.TEMYİZ
1.Temyiz Sebepleri
a.Sanık ... müdafiin temyiz isteği; ihbara konu araç yakalanarak Emniyet Müdürlüğü bahçesine götürülüp, mesai saatleri içerisinde Cumhuriyet savcısından gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında alınan arama kararı uyarınca araçta arama yapılmasının hukuka aykırı olduğuna, muhafaza altına alındıktan sonra mesai saatinde artık gecikmesinde sakınca bulunan halin bulunmadığına, gerekçe belirtilmeden mesai saatinde yapılan arama işleminin usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, etkin pişmanlık ihtarında sanığın yanıltıldığına, cezada indirim uygulanmadığı, belirtilerek hükmün bozulması istemine ilişkindir.
b.Sanık ...'nın temyiz isteği; suça konu telefonların kayıt dışı olduğunu bilmesinin mümkün olmadığına, mesai saatleri içerisinde Cumhuriyet savcısının gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında verdiği arama kararı gereği araçta arama yapılmasının hukuka aykırı olduğuna, olayda suçüstü halinin bulunmadığına, Emniyet Müdürlüğü bahçesinde muhafaza altına alındıktan sonra mesai saatinde artık gecikmesinde sakınca bulunan bir hal bulunmadığına, gerekçe belirtilmeden mesai saatinde yapılan arama işleminin usul ve kanuna aykırı olduğu, beraat kararı verilmesi gerektiği, belirtilerek hükmün bozulması istemine ilişkindir.
2.Değerlendirme ve Gerekçe
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık ... müdafi, sanık ...'nın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
C.KARAR
Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 21.06.2022 tarihli kararında sanık ... müdafi ile sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2026 tarihinde karar verildi.