MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2047 E., 2022/5697 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : İlk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmek suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.04.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet
suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 44. maddesi delaletiyle 5607 sayılı Kanun'un 3/18. ve 22. fıkraları ile 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 10 ay hapis cezasından çevrilen 6.000,00 TL adlî para cezası ve 1 gün karşılığı 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, ele geçen boş ve dolu makaronlar ile taklit bandrollerin 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi, sigara sarma makinesi ile kompresörün ise aynı Kanun'un 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmiştir.
B. İstinaf
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Ceza Dairesinin 29.11.2022 tarihli ve 2022/2047 Esas, 2022/5697 Karar sayılı kararı ile, ilk derece mahkemesince verilen 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet
hükmünün kaldırılmasına, sanığın 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi gereğince beraatine, ele geçen yerli kıyılmış tütünler, yerli tütün ile dolu doldurulmuş yerli dolu makaronlar ve yerli boş makaronların mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, yerli elektrikli sigara doldurma makinesi ve kompresörün karar kesinleştiğinde sanığa iadesine karar verilerek, sanık müdafiin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a.ve 303/1-a maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
Sanığın üzerine atılı 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken usul ve Kanuna aykırı olarak beraat kararı verildiğine ilişkindir.
2. Sanık Müdafiin Temyiz İstemi
Sanık hakkında beraat kararı verilmiş olması karşısında lehlerine vekâlet ücretine hükmolunmamasının usul ve Kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Sanığın iş yerinde ... kaçağı tütün ve tütün mamullerini depolayarak sattığına dair edinilen bilgiler üzerine, Sulh Ceza Hâkimliğinden usulüne uygun olarak alınan adlî arama kararına istinaden sanığa ait iş yerinde yapılan aramada, toplamda 35 kg açık doluma hazır kıyılmış tütün, 79 adet taklit olduğu anlaşılan TAPDK bandrolü, 29.600 dal boş üzerinde taklit bandroller bulunan makaron, 4.800 dal doldurulmuş makaron, bir adet elektrikli makaron dolum makinesi ve bir adet hava kompresörü ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, her ne kadar açık tütün ve makaronların yerli olduğu anlaşılmış ise de, dosya arasında bulunan bilirkişi raporuna göre ele geçen 79 adet taklit bandroller yönünden sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3/16. maddesi gereğince mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekili ile sanık müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.