MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2044 E., 2022/2133 K.
SUÇ: 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
KARAR : İlk derece mahkemesinin ön ödeme nedeniyle düşme kararı kaldırılarak sanık hakkında beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Uşak 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.11.2022 tarihli 2022/3 37... /697 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kaçak orman emvali bulundurma suçundan ön ödeme nedeniyle düşme kararı verilmiştir.
B. İstinaf
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 05.12.2022 tarihli ve 2022/2024 Esas, 2022/2133 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesinin ön ödeme nedeniyle düşme kararına ilişkin kabulü yerinde görülmemiş ve sanığın üzerine atılı ağaç kesme eylemi nedeniyle beraatine karar verilmiştir. Sanığın eylemi kabahat olarak değerlendirilmiş soruşturma aşamasında idari yaptırım uygulanması nedeniyle bu hususta hüküm kurulmamıştır.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; ağaç kesme suçundan verilen beraat kararının yasaya ve hukuka aykırı olduğuna, hükmün bozulması talebine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
İddianamede müsaderesi talep edilen orman emvalinin müsaderesi hususunda mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya kapsamına göre, sanığın kesim artığı niteliğindeki dalları toplamaktan ibaret eyleminin 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 91/5. maddesi kapsamında olduğu, eylemin suç olmaktan çıkarıldığı gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen beraat kararı yerinde görülmüş, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Uşak 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.12.2025 tarihinde karar verildi.