MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1855 E., 2022/103 K.
SUÇLAR : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Sanıklar ..., ... hakkında İlk Derece
Mahkemesince kurulan beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan reddine, sanık ... ile suça
sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesi hükümleri kaldırılarak beraat kararı verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf
başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar ... ile ... hakkında kurulan hükümlerin kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... ile suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
A.İlk Derece
Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.01.2021 tarihli ve 2018/606 Esas, 2021/86 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ile ...'ın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereği beraatlerine, sanık ...'nun 5607 sayılı Kanun'un 3/18, 3/22 maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1, 52/2, 51. maddeleri gereği 1 yıl 8 ay hapis ve doğrudan verilen 1.660,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuğun 5607 sayılı Kanun'un 3/18, 3/22 maddeleri, 5237 sayılı Kanun'un 31/3, 62/1, 52/2, 51. maddeleri gereği 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve doğrudan verilen 1.100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, dava konusu içki, şişe, malzeme, kapak ve bandroller ile üretimde kullanılan malzemelerin 5607 sayılı Kanun'un 13/1 maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4 maddesi uyarıca müsaderesine karar verilmiştir.
B.İstinaf
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 20.01.2022 tarihli ve 2021/1855 Esas, 2022/103 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... İdaresi vekilinin, o yer Cumhuriyet savcısı ile suça sürüklenen çocuk müdafiin istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucunda, sanıklar ... ile ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan reddine, sanık ... ile suça sürüklenen çocuk hakkında ilk derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak, sanık ... ile suça sürüklenen çocuğun 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraati ile hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir..
II.TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi;
Bölge Adliye Mahkemesince, kolluk görevlileri tarafından arama kararı bulunmaksızın araziye girildiği ve Cumhuriyet savcısı tarafından verilen arama kararının yerine getirilmesinde o yer ihtiyar heyeti veya komşulardan iki kişi bulunmaksızın arama yapıldığı, bu suretle ele geçirilen delillerin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle sanıkların atılı suçtan beraatine karar verilmiş ise de devriye görevi esnasında yapılan tespit ve gözlemlerin arama kararına gerek bulunmaksızın açık alanda yapılması ve fiili bir adli arama işleminin bulunmaması nedeniyle üzerlerine atılı suçu işlediği dosyada mevcut bilgi ve belgelerle sabit olan sanıkların cezalandırılması yerine beraatlerine karar verilmesi hukuka aykırılık teşkil ettiğinden anılan hükümlerin bozulması talebine ilişkindir.
B.Değerlendirme ve Gerekçe
Olay tarihinde kolluk görevlilerinin devriye görevi sırasında, ..... Mahallesi ..... mevkiinde bulunan .... çiftliğinde kaçak alkol üretimi yapıldığı yönünde alınan duyumlar üzerine gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcılığı tarafından verilen arama kararına istinaden yapılan aramada, çiftliğin ön kısmında 35... plaka sayılı araç içerisinde sanık ...'nun, çiftlik içerisinde ise suça sürüklenen çocuk ...'ın yakalandığı, ayrıca yapılan aramada 16884 adet sahte alkollü içki bandrolü, 893.6 litre el yapımı rakı, 370 litre etil alkol, 1.800 adet boş alkollü içki şişesi,1.500 adet alkollü içki kapağı ile 500 litrelik 1 adet plastik tank ele geçirildiği,
sanık ...'a ait ..... Mahallesi ..... Sokak No.... adresinde bulunan depoda yapılan aramada ise içi alkol koktuğu değerlendirilen 19 litrelik boş su damacanasının bulunduğu, 35... plaka sayılı aracın da şüpheli ...'a ait olduğu anlaşılan olayda;
Dosya kapsamında yer alan arama tutanağı, tutanak tanıklarının beyanları, sanık ile suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmalarına göre; olay yerinin etrafı çit ile çevrili, kapıları açık, içerisinde basit yapıların yer aldığı çiftlik yeri vasfında olduğu ve dışarıdan bakıldığında rahatlıkla gözlemlenebildiği, etrafa alkol kokusunun yayıldığı ve suça sürüklenen çocuğun şişelere alkol doldururken görüldüğü cihetle, her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesince, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkumiyet hükmü kaldırılarak, arama kararının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle beraat kararı verilmiş ise de; olayın oluş şekli, suça konu kaçak eşya miktarı, bir kısım eşyanın ele geçiriliş şekli itibarıyla çiftlik vasfında olan yerde, açıkta görünür vaziyette yakalanması, kolluğun olay yerine gittiğinde dışarıda yoğun alkol kokusu aldığının olay tutanağına dercedilmesi ve tüm dosya kapsamına göre arama yapılırken bir takım hakların ihlal edildiğine yönelik olarak herhangi bir yakınmanın bulunmadığı gibi somut olayda suçüstü hali bulunduğundan görünür durumdaki eşyalar bakımından “arama” kararına da gerek olmadığı anlaşılmakla, sanık ve suça sürüklenen çocuğun sübuta eren eylemi nedeniyle mahkûmiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
III.KARAR
A.Sanıklar ... ile ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden;
5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesinde yer verilen "On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B.Sanık ... ile Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden kararın 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-b maddesi uyarınca takdiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2026 tarihinde karar verildi.