MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1626 E., 2023/471 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak sanık hakkında mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.06.2022 tarihli ve 2021/1 Esas 2022/1664 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
B. İstinaf
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 08.03.2023 tarihli ve 2022/1626 Esas, 2023/471 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kanun'un 3/18, 3/23. maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza
Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 50, 52... . maddeleri uyarınca hapisten çevrili 7.300,00 TL adli para cezası ve doğrudan verilen 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak eşyaların müsaderesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanığın temyiz sebepleri, suçsuz olduğuna, beraatini talep ettiğine ve cezayı temyiz ettiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Olay tarihinde, ihbar üzerine ....isimli iş yerine araştırma amacıyla gidildiğinde sanık ...'nin iş yerinde bulunduğu, kendisinin geçici olarak iş yerinde durduğunu beyan etmesi üzerine iş yerinin asıl sahibi olan temyiz dışı sanık ...'un iş yerine çağırılması ve usulüne uygun şekilde arama kararı alınması suretiyle gerçekleştirilen aramada kaçak eşyaların ele geçirildiği olayda, temyiz dışı sanık ...'un tüm aşamalarda olay günü dişçiye gitmek amacıyla iş yerini geçici olarak sanık ...'ye bıraktığını beyan etmesi ve kolluk tarafından tutulan 30.06.2021 tarihli tutanağa göre iş yerini fiilen temyiz dışı sanık ...'un işlettiğinin tespit edilmesi karşısında, sanık ...'nin olay tarihinde iş yerinde geçici olarak bulunduğunun kabulüyle sanığın atılı suçtan beraati gerekirken, yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2026 tarihinde karar verildi.