MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/833 E., 2023/38 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
KARAR : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Gündoğmuş Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2022 tarihli 2020/ 75... /14 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında ağaç kesme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
B. İstinaf
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 20.01.2023 tarihli ve 2022/833 Esas, 2023/38 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesinin suçun sübutuna ilişkin kabulü yerinde görülmemiş ve sanığın üzerine atılı ağaç kesme eylemi nedeniyle beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi; sanığın atılı eylemi nedeniyle cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dosya kapsamına göre, orman emvali bulunan evin sanık ...'in babası olan temyiz dışı sanık ...'e ait olması, sanık ...'in savunmasında bahçedeki kamelyayı kendisinin yaptırdığı yönündeki savunması, sanık ...'in suça konu evin babası ...'a ait olduğu, kendisinin ağaç kesmediği, yalnızca babası bulunmadığından dolayı kamelya yaparken satın aldıkları tahtalara ilişkin faturanın kendi adına kesildiği yönündeki savunmasının aksine atılı suçu işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığı gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen beraat kararı yerinde görülmüş, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gündoğmuş Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
18.12.2025 tarihinde karar verildi.