MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/297 E., 2023/310 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında beraat, suça konu eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
A.İlk Derece
Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.12.2022 tarihli ve 2022/474 Esas, 2022/838 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18 delaletiyle aynı Kanun'un 3/5, 3/10, 3/10- son, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43/1, 5607 sayılı Kanun'un 3/22, 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 52/2, 51 maddeleri gereği erteli 1 yıl 6 ay hapis ve 15.600,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
B.İstinaf
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 27.02.2023 tarihli ve 2023/297 Esas, 2023/310 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... İdaresi vekili ve sanık müdafiin istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak usulsüz arama nedeniyle sanığın beraatine, suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
II.TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi
Usulüne göre alınmış arama kararına istinaden herhangi bir hak ihlaline neden olunmadan yapılan arama sonunda ele geçen delilerin sadece arama sırasında bulunması gereken kişilerin bulundurulmaması suretiyle şekle aykırı hareket ettiğinden bahisle hukuka aykırı olarak elde edilmiş delil sayılmaları ve mahkûmiyet hükmüne dayanak teşkil edilmemesinin ve 30.000 adet boş makaron yönünden iadesine yönelik hüküm kurulmasının usul ve Kanuna aykırı olması nedeniyle bozulması talebine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
1. 31.05.2022 Tarihli Eylem Yönünden Yapılan İncelemede;
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 31.05.2022 günü kolluk görevlilerince sanığın sevk ve idaresindeki araç durdurularak yapılan kontrollerde, aracın arka koltuğu üzerinde kolilerin olduğunun görülmesi üzerine sanığa kolilerde ne olduğunun sorulduğu, sigara, tütün ve boş makaron olduğunu beyan etmesi üzerine sanık tarafından koliler açılarak tüm malzemeyi araç dışına çıkararak yapılan sayımda toplam 40.000 adet bandrolsüz makaron, 20.000 adet için tütün ile doldurulmuş makaron ile 10 adet sigara likitinin ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanık ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından verilmiş bir yazılı arama izni de bulunmadığı, kolluk görevlilerince yapılan hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, Anayasa'nın 38/2. maddesi, 5271 sayılı Kanun'un 206/2-a bendi ve 217/2. fıkrası, 230/1. fıkrası gereği hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın yerinde olduğu, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Sanıkta ele geçirilen Waletta markalı 30.000 adet boş makaronun kaçak olmadığı anlaşıldığından sahibine iadesine karar verilmemesi, hukuka aykırı görülmüş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.
2. 16.06.2022 Tarihli Eylem Yönünden Yapılan İncelemede;
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 16.06.2022 tarihinde kolluk görevlilerince sanığın sevk ve idaresindeki araçta Sulh Ceza Hakimliğinin önleme araması kararı uyarınca yapılan aramada 15.000 dal içi tütün ile doldurulmuş makaronun ele geçirildiği, bilirkişi raporuna göre; doldurulmuş makaronların yerli üretim olup bandrollerinin bulunmadığının tespit edildiği ve önleme araması kararına dayanılarak yapılan arama sonucu ele geçen suç konusu eşyanın hukuka uygun olarak elde edildiğinin kabulü ile sanığın ticari miktarda kaçak eşyayı bulundurduğu sabit olmakla müsnet suçtan mahkûmiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
1. 31.05.2022 Tarihli Eylem Yönünden Yapılan İncelemede;
Değerleme ve Gerekçe bölümünde (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, sanık hakkında kurulan hükmünün 5271 sayılı Kanun'un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, İzmir Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükümde, eşya müsaderesine ilişkin bendine "Waletta markalı 30.000 adet boş makaronun sahibine iadesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2. 16.06.2022 Tarihli Eylem Yönünden Yapılan İncelemede;
Değerlendirme ve Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 27.02.2023 tarihli ve 2023/297 Esas, 2023/310 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. Maddesinin (b) bendi uyarınca takdîren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2026 tarihinde karar verildi.