MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3576 E., 2023/1020 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanığın beraati, suça konu eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.07.2022 tarihli ve 2022/110 Esas, 2022/558 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/5, 3/10, 3/23, 5/2. maddeleri ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1. ve 52/2. maddeleri gereği 6 ay 20 gün hapis cezası ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, suça konu eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereği müsaderesine karar verilmiştir.
B. İstinaf
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Ceza Dairesinin, 14.03.2023 tarihli ve 2022/3576 Esas, 2023/1020 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmü kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi gereği beraatine karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
Dosya kapsamı incelendiğinde sanığın suçu işlediği sabit olup, hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken usul ve yasaya aykırı olarak eksik araştırma sonucu beraat kararı verilmesi nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, olay günü oluşturulan uygulama noktasına gelen ... plakalı araç durdurulmuş, araçta herhangi bir arama yapılmadan dışarıdan çıplak gözle kontrol yapılmış, ayrıca sanık ile yapılan ön mülakatta araçta herhangi bir suç unsuru bulunup bulunmadığı sorulduğunda sanık görevlilere aracın yatak kısmının altında Bulgaristan menşeili içki bulunduğunu beyan ederek kendi rızası ile aracın yatak kısmını kaldırarak suça konu içkileri görevlilere göstermiş, aracın yatağının altında siyah renkli poşetlerin görülmesi üzerine Cumhuriyet savcısı ile görüşülmüş, Cumhuriyet savcısının arama kararı talebinde bulunulması talimatı üzerine Sulh Ceza Hâkimliğinden alınan arama kararına istinaden yapılan aramada, aracın şoför kısmının arkasında bulunan yatağının altında siyah renkli poşetlere ve gazete kağıtlarına sarılı vaziyette toplam 26 litre alkollü içki ele geçirilmiş olup; aracın yatağının altında siyah renkli poşetlerin görülmesi üzerine oluşan makul şüpheye istinaden Sulh Ceza Hâkimliğinden usulüne uygun olarak alınan arama kararına istinaden yapılan aramada alkollü içkilerin ele geçirilmesi nedeniyle yapılan arama işleminin hukuka uygun olduğu ve hükme esas alınabileceği, bununla birlikte usulüne uygun olarak alınmış bir arama kararı bulunan somut olayda sanık tarafından arama işlemine ve arama yapılırken bir takım hakların ihlal edildiğine yönelik olarak herhangi bir yakınmanın bulunmadığı, ele geçen içkilerin miktar itibarıyla ticari mahiyette olduğu ve kişisel kullanım miktarının üzerinde bulunduğu gözetilerek, sanığın ticari amaçla alkollü içkileri bulundurduğunun kabulü ile mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, oluşa ve dosya kapsamına uymayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Ceza Dairesinin, 14.03.2023 tarihli ve 2022/3576 Esas, 2023/1020 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-(b) bendi uyarınca takdîren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2026 tarihinde karar verildi.