MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/937 E., 2023/691 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM :Mahkûmiyet, suça konu eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
A.İlk Derece
Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.02.2022 tarihli ve 2021/612 Esas, 2022/97 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında yapılan arama işleminin usulsüz olduğundan bahisle beraatine karar verilmiştir.
B.İstinaf
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan kurum vekilinin istinaf başvurusu üzerine duruşma açılarak yapılan yargılamada, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 05.04.2023 tarihli ve 2022/937 Esas, 2023/691 Karar sayılı kararı ile sanık hakkındaki beraat hükmü kaldırılarak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/5, 3/23, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62, 52/2, 50/1-a. ve 54. maddeleri
gereği 2.000,00 TL adli para cezası ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
II.TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
Sanığın Temyiz İstemi
Olay tarihinde Bodrum'a tatil için gittiğine, .... plakalı bir aracın suça konu ürünleri gümrükten geçiremeyeceğini, sattığını söylemesi üzerine fiyatı cazip geldiği için kullanmak amacıyla satın aldığına, satmak için almadığına, suçlamayı ve cezayı kabul etmediğine, beraatine karar verilmesi talebine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Olay tutanağına göre; sanığın elinde ..... poşetleri ile görülmesi üzerine yanına giderek poşette ne olduğunu sordukları, sanığın faturası olmayan sahte parfümleri olduğunu beyan ederek toplam 22 adet sahte parfüm ile 5 adet ... kaçağı kol saatini teslim ettiği olayda, sanık tarafından rızaen teslim edildiği belirtilmiş ise de; sanık ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama kararının da bulunmadığı buna göre yapılan aramanın usul ve kanuna aykırı olduğu ve ele geçen delillerin de hukuka aykırı delil niteliğinde olup, Anayasamızın 38/6. maddesinde yer alan "Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular delil olarak kabul edilemez." hükmü ve yine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 206/2-a bendi, 217/2. maddesi, 230/1. maddesinde de hukuka uygun surette elde edilen delillerin kullanılabileceğini, kanuna aykırı elde edilenlerin ise hükme esas alınamayacağı şeklinde açık düzenlemeleri karşısında, hukuka aykırı şekilde elde edilen ve kaçak olduğu anlaşılan eşyanın hükme esas alınamayacağı gözetilerek, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2026 tarihinde karar verildi.