MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1001 E., 2023/1093 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak sanıkların beraatine, suça konu içkilerin müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
A.İlk Derece
Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2023 tarihli ve 2022/11 15... /436 Karar sayılı kararı ile sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18., 3/22. ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1, 52/2., 51. maddeleri gereği erteli 10 ay hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
B.İstinaf
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 26.05.2023 tarihli ve 2023/1001 Esas, 2023/1093 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan kurum
vekili, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak sanıkların 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereği beraatine, suça konu içkilerin müsaderesine karar verilmiştir.
II.TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi
Sanıkların sadece kişisel kullanım miktarında alkol ile yakalanmalarının tek başına kesin bir delil olarak değerlendirilemeyeceğine, farklı zamanlarda farklı mekanlarda çok çeşit alkollü ürünle yakalanmaları, alkol yapımında kullanılan aletlerin mevcudiyeti karşısında sanıkların kaçak içkileri satma amaçlı yaptıklarını göstermesi karşısında kararın bozulması talebine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
1.Katılan ... İdaresi Vekilinin Sanık ... Hakkında Verilen Beraat Hükmüne Yönelik Temyizinin İncelenmesinde
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2.Katılan ... İdaresi Vekilinin Sanık ... Hakkında Verilen Beraat Hükmüne Yönelik Temyizinin İncelenmesinde
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlilerince sanık ...'in ikametinde ve aracında Sulh Ceza Hakimliğinin arama kararı uyarınca yapılan aramada; 3 litre etil alkol, 14,5 litre viski, 0,75 litre şarap, 5 litre rakı ve içki yapımında kullanılan anason yağı, enjektör ve termometre ele geçirildiği, dosyada bulunan bilirkişi raporuna göre ele geçen içkilerin yurt içinde sahte olarak üretildiğinin belirlenmesi karşısında; , alkollü içkilerin miktar itibarıyla ticari mahiyette olduğu ve kişisel kullanım miktarının üzerinde bulunduğu gözetilerek, dava konusu yerli üretim kaçak içkilerin ticari amaçla bulundurulduğunun kabulü ile sanığın mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına ve oluşa uymayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
1.Katılan ... İdaresi Vekilinin Sanık ... Hakkında Verilen Beraat Hükmüne Yönelik Temyizinin İncelenmesinde
Değerlendirme ve Gerekçe bölümünde (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararında, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2.Katılan ... İdaresi Vekilinin Sanık ... Hakkında Verilen Beraat Hükmüne Yönelik Temyizinin İncelenmesinde
Değerlendirme ve Gerekçe bölümünde (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 26.05.2023 tarihli ve 2023/1001 Esas, 2023/1093 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesinin (b) bendi uyarınca takdîren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2026 tarihinde karar verildi.