MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/43 E., 2022/177 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Soruşturma aşamasında şerh konulmayan ve iddianamede müsadere talebi bulunmayan aracın müsaderesine ilişkin temyiz incelemesine konu bir kararın da mevcut olmadığının anlaşılması karşısında katılan vekilinin aracın müsadere edilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekili ile sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Kaçak eşyanın tamamının 5607 Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken "Numune kaçak eşyanın 5607 Sayılı Yasa'nın 13. Maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4 maddesi uyarınca müsaderelerine,
imha edilen sigaraların fiili imkansızlık nedeniyle müsaderelerine yer olmadığına" dair karar verilmesi hususu ile kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken "Katılan kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli ...Ü.T uyarınca 5.100,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak hazineye irat kaydına" dair hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir.
Açıklanan nedenlerle sanığın ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün (13) numaralı bendinde yer alan "Numune kaçak eşyanın 5607 Sayılı Yasa'nın 13. Maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4 maddesi uyarınca müsaderelerine, imha edilen sigaraların fiili imkansızlık nedeniyle müsaderelerine yer olmadığına" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "kaçak eşyanın tamamının 5607 sayılı Kanun'un 13. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesi, hükmün (14) numaralı bendinde yer alan "hazineye irat kaydına" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.