MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2200 E., 2022/1115 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : İlk derece mahkemesince verilen beraat kararı kaldırılarak sanık hakkında mahkûmiyet kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi
Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.09.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-(e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
B. İstinaf
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... İdaresi vekili ile temyiz dışı suça sürüklenen çocuk müdafiin istinaf başvuruları üzerine duruşma açılarak yapılan yargılamada, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından 14.06.2022 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak, sanık ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18., 3/5., 3/10., 4/2. ve 3/22. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1. Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi
Sanığın cezasının ertelenmesinin hukuka aykırı olduğuna, inkara yönelik savunmasında pişman olmadığının anlaşılmasına, sabıka kaydı, kaçakçılık suçundan kayıtlarının olması nedeniyle ertelemenin yasal koşullarının oluşmadığına, hükmün bozulmasına ilişkindir.
2. Sanık Müdafiin Temyiz İstemi
Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarına dayanarak beraat kararı verilmesi gerektiğine, diğer sanığın beyanında da bu durumun doğrulandığına, sanığın diğer sanıkla iş birliği içerisinde olduğuna ilişkin dosyada delil bulunmadığına, arkadaşının isteği üzerine almaya gittiği kolilerde suça konu içkilerin bulunduğunu bilmediğine, hükmün bozulması talebine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
"Değerlendirme ve Gerekçe" bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekili ile sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2026 tarihinde karar verildi.