MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1735 E., 2022/2229 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
KARAR : İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.06.2022 tarihli ve 2021/1510 Esas, 2022/1588 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/1. ve 3/22. Maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'nun 62. maddesi gereğince neticeten 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ile 6250 gün karşılığı 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak eşyanın karşılığını oluşturan değerin müsaderesine karar verilmiştir.
B. İstinaf
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 19.12.2022 tarihli ve 2022/1735 Esas, 2022/2229 Karar sayılı kararı ile duruşma açılmaksızın İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e bendi gereği beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; ... Tekstil San. A.Ş. ünvanlı firmanın faaliyet izninin iptal edildiğine, bölgede kalan eşyalarının bölge dışına çıkarmak üzere teslim almadığı takdirde tasfiye edileceğinin kendisine tebliğ edildiğine, verilen süre içinde bölge dışına çıkarılmaması sebebiyle tasfiye işlemlerine başlandığına, tasfiye sırasında yapılan sayımda firma stok listesinde belirtilen eşyalardan 220 kalem eşyanın eksik olduğunun belirlendiğine, ... Bölge Uygulama Yönetmeliğine göre sanığın noksanlıklardan sorumlu olduğuna, eylemin 5607 sayılı Kanun kapsamında kaldığına ve ilk derece mahkemesi hükmünün hukuka uygun olduğuna ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dosya kapsamına göre; ... Bölgesinde faaliyet göstermekte iken 17.12.2018 tarihinde faaliyet ruhsatı iptal edilen ... Tekstil San. A.Ş. isimli firmanın nihai stok listesinde kayıtlı eşyalarının firma tarafından tasfiyesinin gerçekleştirilmemesi nedeniyle, tasfiye edilebilmesi için ... Bölge Kurucusu ve İşleticisi A.Ş. tarafından tasfiye işlemlerine başlanması üzerine oluşturulan komisyonun eşyaların sayımını yaparak düzenlediği bilirkişi raporu ile firma stok listesinin karşılaştırılması neticesinde gümrüklenmiş değeri 5.971.675,06 TL olan 220 kalem muhtelif cins ve miktarlardaki eşyanın eksik olduğunun belirlenmesi şeklinde gerçekleşen olayda; her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 220 kalem eşyanın sanık tarafından ... bölge dışına çıkarıldığına dair yeterli delil olmaması nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verilmiş ise de, ... Tekstil A.Ş. isimli firmanın faaliyet ruhsatının iptal edildiği 17.12.2018 tarihine kadar kullanıcı statüsünde bulunduğu, ... bölgede bulunan ve ... bölgeye giriş-çıkış yapan eşyalarından sorumlu olması gerektiği, dosyada bulunan 15.06.2021 tarihli bilirkişi raporuna göre de, ..... Tekstil A.Ş'nin kendi adına bölgeye aldığı eşyaları ... Bölge Giriş - Çıkış formuyla beyan etmek, ... ... Bölge ... Müdürlüğüne sunmak ve ... beyannameleriyle ... dolaşıma sokmak transit veya ihraç etmek ve bu belgelere göre eşyaların stok kayıtlarını almak, defter kayıtları veya bilgisayar kayıtlarını tutmakla yükümlü olduğundan ve tasfiye sürecinde ortaya çıkan mücbir sebep haricindeki noksanlıklardan sorumlu olduğunun belirlendiği, noksanlığı tespit edilen eşyanın sayısı, niteliği ve fahiş miktardaki gümrüklenmiş değeri dikkate alındığında sanık savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu gözetilerek, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 19.12.2022 tarihli ve 2022/1735 Esas, 2022/2229 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.03.2026 tarihinde karar verildi.