MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/690 E., 2023/1112 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : İlk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanığın kaçakçılık suçundan mahkumiyetine, suça konu eşyanın müsaderesi, sanığın 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un 8/5-o bendi uyarınca 949,00 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ve kıyılmış tütünün mülkiyetinin kamuya geçirilmesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama
5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun (5326 sayılı Kanun) 27/7. maddesinin; "Kovuşturma konusu fiilin suç değil de kabahat oluşturduğu gerekçesiyle idarî yaptırım kararı verilmesi halinde; fiilin suç oluşturmaması nedeniyle verilen beraat kararına karşı kanun yoluna gidildiği takdirde, idarî yaptırım kararına karşı itiraz da bu kanun yolu merciinde incelenir." şeklinde düzenlendiği ve sanık hakkında mahkumiyet ile birlikte idari para cezasına hükmedildiği gözetilerek yapılan incelemede;
I. Katılan ... İdaresi Vekili ve Sanık Müdafinin Sanık Hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na Muhalefet Suçundan Mahkûmiyetine Dair Hükme Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde
İlk derece mahkemesinin hükmü kaldırılarak sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2- (b) maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan ... İdaresi vekili ve sanık müdafinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II. Sanık Müdafinin İdari Para Cezası Verilmesine Dair Karara Yönelik İtirazının İncelenmesinde
5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 27/5. maddesinde "İdari yaptırım kararının mahkeme tarafından verilmesi halinde, bu karara karşı ancak itiraz yoluna gidilebilir." düzenlemesinin bulunduğu cihetle, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un 8/5-o bendi uyanınca verilen idari para cezası ile cezalandırılmalarına yönelik kararın anılan madde uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve temyizi mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca takdiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2026 tarihinde karar verildi.