MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/883 E., 2023/902 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesinin mahkumiyet kararı kaldırılarak sanıklar hakkında beraat, suça konu eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
... İdaresinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de; 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçu yönünden davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260. maddesi uyarınca hükme temyiz hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
A.İlk Derece
Köyceğiz Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.11.2022 tarihli ve 2021/487 Esas, 2022/1156 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18,
3/22. ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1,50/1-a, 52/2, 54. maddeleri gereği 6.000,00 TL ve 20,00 TL adlî para cezaları ile cezalandırılmalarına, suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
B.İstinaf
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 31.05.2023 tarihli ve 2023/883 Esas, 2023/902 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ve sanıkların istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak usulsüz arama nedeniyle sanıkların beraatine, suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
II.TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
Suçtan Zarar Gören ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi
Sanıkların temel haklarının ihlal edildigine dair bir delil veya iddia bulunmadığına, dosyada ele geçen, kaçak tütün ve makaronlardan da anlasılacagı üzere, sanıkların kaçak sigara yaparak satısa sunması karşısında beraat kararının bozulması talebine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 01.02.2021 tarihinde... Büfe isimli iş yerinden çıkan tanık olarak dinlenen ...'ın kolluk görevlilerince durdurularak elinde beyaz poşette blue watson bir paket içerisinde iki yüz adet içi tütün dolu makaron ve iki adet şeffaf poşette her poşette yirmi adet olacak şekilde toplamda kırk adet watson içi tütün dolu makaron taşıdığının tespit edildiği ve tanığın bu malzemeleri öğretmenine para karşılığı götürdüğünü harici olarak beyan ettiği, yine kollukça yapılan araştırma ile sanık ...'e ait... Büfe isimli iş yerinde doldurulan makaronların paketlenerek, daha sonra kendisine ait iş yeri ile sanık ....'ye ait iş yerinde depolanarak müşterilerin talebi doğrultusunda servis ve satış yapıldığı bilgisinin edinilmesi üzerine Cumhuriyet başsavcılığının 01.02.20 21... :30-12:30 saatleri arasında derhal işlem yapılmaması halinde emarelerin kaybolacağı gerekçesi ile gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında ... ve ...'ye ait iş yerlerinde arama yapılmasına karar verildiği ve yapılan aramaya istinaden olay günü 10: 50... :00 saatlerinde sanık ...'e ait ..... isimli işyerinden faturasız her poşette 50 adet olacak şekilde 350 adet poşette toplam 17.500 adet makaron filtresi, bandrolsüz üzerinde instrak blue 100 yazılı 1 kg. kıyılmış tütün ele geçirildiği ve yine sanık ...'ye ait olan ..... isimli iş yerinde yapılan aramada ise her poşette 20 adet olacak şekilde 48 adet şeffaf poşet içerisinde toplam 960 adet içi dolu makaron ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, ...'dan elde edilen eşya yönünden arama kararı bulunmadığı, sanıkların işyerinde yapılan arama yönünden ise, Cumhuriyet savcısı tarafından "derhal işlem yapılmadığı halde emarelerin kaybolacağı" gerekçesiyle arama emri verilmiş ise de, derhal işlem yapılmasını gerekli kılan emarelerin somut olarak gösterilmediği, arama emri ve arama tutanaklarının tarih ve saati incelendiğinde aramanın hafta içi mesai saatleri içerisinde yapıldığı, ancak, kolluk görevlileri tarafından iş yerleri etrafında gerekli önlemler alınmak suretiyle yetkili hakimden aramaya dair karar alındıktan sonra aramanın icra edilmesi mümkün olduğunda Cumhuriyet savcılığı tarafından arama kararının verilemeyeceği, yapılan aramaların usul ve yasaya aykırı olduğu, hukuka aykırı olan arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, eşyanın kaçak olmasının ya da ilgilinin rıza göstermesinin durumu değiştirmeyeceği, hukuka aykırı surette elde edilen delillere
dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağından, sanık ...'in, suça konu eşyanın zilyetliğini kabul etmesine rağmen eşyayı ticari amaçla bulundurmadığını beyan etmesi itibariyle, olayda usulsüz arama sonucu kanuna aykırı olarak elde edilen delil (eşya) dışında sanıkların mahkûmiyetini gerektirecek başka bir delil de elde edilemediği gözetilerek sanıkların beraatlerine karar verilmiş ise de, eşyanın ele geçtiği yer, miktarı, olayın oluş şekli ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında verilen arama kararına istinaden yapılan aramanın usule uygun olduğu ve bu arama işleminde suça konu eşyaların ele geçtiği anlaşılmakla, dava konusu eşyaları ticari amaçla bulundurulduğunun kabulü ile sanıkların mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına ve oluşa uymayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suçtan zarar gören ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 31.05.2023 tarihli ve 2023/883 Esas, 2023/902 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesinin (b) bendi uyarınca takdîren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2026 tarihinde karar verildi.