MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2023 E., 2023/1102 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Kale (Denizli) Asliye Ceza Mahkemesinin 06.04.2022 tarihli ve 2020/51 Esas, 2022/85 Karar sayılı kararı ile sanıkların 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereği beraatlerine karar verilmiştir.
B. İstinaf
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 21.06.2023 tarihli ve 2022/2023 Esas, 2023/1102 Karar sayılı kararı ile katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvuruları üzerine yapılan
inceleme neticesinde o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun süre yönünden reddine, katılan vekilinin istinaf başvurusu yönünden İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak sanıkların 6831 sayılı Kanun'un 91/1, 91/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50,52, 53, 54. maddeleri uyarınca 15.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, suça konu orman emvalinin müsaderesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanıklar müdafiin temyiz sebepleri; depodaki emval ile dip köklerin uyumlu olduğu değerlendirmesinin yanlış olduğuna, dosyada emval ile köklerin uyumlu olduğuna ilişkin bulgu olmadığına, bilirkişi raporundaki değerlendirmenin şüpheden uzak ve kesin bir değerlendirme olmayıp net bir değerlendirme yapılması için depodaki emval ve dip kütüklerden örnek alınarak analiz yapılması gerektiğine, bilirkişi raporunun denetime elverişli olmadığına, tanıklar ile sanıklar arasında husumet bulunduğunun sabit olduğuna, tanıkların gerçeğe aykırı beyanlarıyla sanıkların cezalandırıldığına ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, yapılan arama işleminin hukuka uygun olduğu, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı ve suçun yasal unsurlarının oluştuğu anlaşıldığından, sanıklar müdafiin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Sanıklar hakkında adli para cezasına hükmedildiği halde 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin uygulanması hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıklar müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, sanıklar hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin 5271 sayılı Kanun'un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Antalya Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükümden "24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/1 40... /85 Karar sayılı iptal kararı ve 7242 Sayılı Yasa ile yapılan değişiklik gözetilerek kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanıklar hakkında TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına," fıkrasının çıkartılması suretiyle, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Kale (Denizli) Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2026 tarihinde karar verildi.