MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1154 E., 2023/1146 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : İlk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmü
kaldırılarak mükerrer dava nedeniyle kamu davasının reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.03.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet
suçundan, 5607 sayılı Kanun'un 3/18., 23, fıkraları ile aynı Kanun'un 4/2. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62/1. maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ve 260 gün karşılığı 5.200,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 51/1. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine, ele geçen eşyaların 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmiştir.
B. İstinaf
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 05.09.2023 tarihli ve 2023/1154 Esas, 2023/1146 Karar sayılı kararı, ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılmasına, sanığın 12.11.2019 tarihli eylemi nedeniyle açılan kamu davasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/7. maddesi gereğince reddine; 19.07.2019 tarihli eylemi nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
Davanın reddine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın eyleminin 5607 sayılı Kanun'a aykırılık teşkil ettiğine, suçta kullanılan 35... plaka sayılı araç hakkında ise müsadere kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Suçta kullanılan 35... plaka sayılı nakil aracı hakkında iddianamede müsadere talebi olmadığı gibi bu hususta bölge adliye mahkemesince verilen bir kararın da bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin nakil aracına yönelik temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesince, sanığın 12.11.2019 tarihli eylemi nedeniyle İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/2479 Esas, 2022/825 Karar sayılı kararı ile sanığın beraatine karar verildiği, anılan hükme karşı katılan ... İdaresi tarafından yapılan istinaf başvurusunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 01.07.2022 tarih, 2022/1296 Esas, 2022/1491 Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmek suretiyle kararın kesinleşmiş olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmiş olmasına ve incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde karar verildi.