MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1018 E., 2023/1527 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Manisa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.01.2023 tarihli ve 2022/500 Esas, 2023/51 Karar sayılı kararı ile sanıkların 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 93/1, 93/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53, 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, şartları oluşmadığından 5237 sayılı Kanun'un 54. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
B. İstinaf
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 20.09.2023 tarihli ve 2023/1018 Esas, 2023/1527 Karar sayılı kararı ile sanıkların istinaf başvuruları üzerine yapılan inceleme neticesinde ilk derece
mahkemesinin mahkumiyet kararı kaldırılarak sanıkların 6831 sayılı Kanun'un 93/1, 93/2, 5237 sayılı Kanun'un 53,54,62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, suça konu yerdeki binanın müsaderesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanıkların temyiz sebepleri; 6831 sayılı Kanun'un ek 16. maddesi uyarınca başvuru yaptıklarına, bütün işlemlerin yapıldığına, evraklarının mevcut olduğuna, belediye kadastro mühendisi tarafından ölçüm yapıldığına, buna göre alanın üçte birinin kendilerine ait olduğuna, söz konusu yerin orman olduğunu bilmediklerine, aleyhe hususların gözden geçirilmesi gerektiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep ettiklerine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... ve sanık ...'nın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararında, sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Manisa 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2026 tarihinde karar verildi.