MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/643 E., 2022/73 K.
SUÇ: 5187 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Kısmî incelenmeksizin iade, kısmî onama
Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271sayılı Kanun) 231/12. maddesi gereği itiraz yoluna tabi olup temyizinin mümkün olmadığı, sanık ... hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. Sanık ... Hakkındaki Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararlarına Yönelik Temyiz İstemine İlişkin Olarak;
Sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 231/12. maddesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı, sanık müdafi tarafından bu karara karşı itiraz kanun yoluna başvurulduğu ve merci Küçükçekmece 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanık müdafiin itirazı incelenerek karara bağlandığı anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
II. Sanık ... Hakkındaki Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İstemine İlişkin Olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy çokluğuyla ONANMASINA, 22.12.2025 tarihinde karar verildi.
KISMİ KARŞI DÜŞÜNCE
5187 sayalı Basın Kanunu’na aykırılık suçundan sanıklar ... hakkında kurulan mahkumiyete ilişkin kararın, sanık müdafiinin temyizi üzerine, unsurları itibariyle oluşmayan suçtan sanığın beraati gerektiği gerekçesiyle bozulması yerine sayın çoğunluğun hükmün onanmasına ilişkin kararı yerinde değildir. Şöyle ki;
Sanıklar hakkında düzeltme ve cevabın kanuna uygun kullandırılmadığından bahisle 5187 sayılı Basın Kanunu’nun 18/1 inci maddesinden cezalandırılmaları için dava açılmış ve yapılan yargılama sonucu sanık ...’nın müsnet suçtan cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Düzelme ve cevap hakkının kullandırıldığı gazete nüshası incelendiğinde, düzeltmeye konu haberin gazetenin birinci sayfası ile beşinci sayfasında yapıldığı, yine yasaya uygun olarak düzeltme ve cevap hakkının da gazetenin bir ve beşinci sayfalarında kullandırılması ve haberin içeriğinin de doğru olduğunun anlaşılması karşısında, unsurları itibariyle oluşmayan suçtan sanık ...’nın beraatine karar verilmemesi yönündeki sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 22.12.2025