MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2022/497 E., 2022/2660 K.
SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Olayın oluş biçimi, sanıkların aşamalardaki savunmaları, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
1.Sanık ... tarafından mahkemeye sunulan 18.07.2022 havale tarihli dilekçede gümrüklenmiş değerin iki katı kadar tutarın ödendiğinin beyan edildiği ve ekinde makbuz sureti sunulduğu anlaşılmakla, kamu zararını da içeren gümrüklenmiş değerin iki katı tutarının sanık tarafından ödenip ödenmediği belirlendikten sonra hukukî durumunun değerlendirilmesi gerekirken; gümrüklenmiş değerin iki katı kadar tutarı ödemediği gerekçesi ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/2. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ve hükmün açıklanmasının geri
bırakılması yönünden engel adlî sicil kaydı bulunmayan, savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep eden sanık hakkında "idarenin uğradığı zararı gidermediği" şeklindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2.Sanık ...'un 17.02.2014 tarihli eylemde ele geçen 117 paket kaçak sigara yönünden sorumlu olduğu, sanığa, 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi gereğince suça konu 117 paket kaçak sigaranın gümrüklenmiş değerinin iki katının ödenmesi halinde hükmonulacak cezada 1/2 oranında indirim yapılacağı hususunun kovuşturma evresinde açıklamalı olarak ihtar edilmesi gerekirken, 17.02.2014 tarihli eylemde ele geçen kaçak sigaralarla birlikte diğer sanığın zincirleme suç kapsamında kalan 19.02.2014 tarihli eyleminde ele geçen kaçak sigaraların toplamı üzerinden gümrüklenmiş değerinin iki katını ödemesi halinde hükmolunacak cezada 1/3 oranında indirim yapılacağı hususunun bildirilmesi suretiyle sanığın yanıltılması,
3.Dosyadaki kamu zararının sanık ... tarafından ödendiği ve dosya kapsamında kamu zararının tamamen giderildiği gözetilerek; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6-c bendi yönünden bir engel bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ... hakkında "idarenin uğradığı zararın giderilmemiş olması nedeniyle" şeklindeki dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, 15.12.2025 tarihinde karar verildi.