MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2021/276 E., 2022/455 K.
SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, bozma üzerine yokluğunda karar verilebileceği şerhli ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/2. maddesi gereğince etkin pişmanlık ihtarı içeren davetiyenin aynı konutta ikamet eden eşine 12.04.2022 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, tebliğ edilen davetiyede sanıkta ele geçen 50 karton sigaranın gümrüktenmiş değerinin iki katının 6.438,08 TL, kamu zararının ise 2.719,04 TL olarak belirtildiği, sanık müdafiin de 08.06.2022 tarihli talimat duruşması sırasında sanığın maddi durumu olmadığından kurum zararını ödeyemeceğini beyan ettiği ve sanığın ödeme iradesi göstermediği nazara alındığında Tebliğnamedeki bozma talepli görüşe iştirak edilmemiştir.
Hüküm sanık ...'in yokluğunda verildiği halde hükmün sonunda kararın sanık ...'ın yokluğunda verildiğinin belirtilmesi yazım hatası kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 03.12.2025 tarihinde karar verildi.