MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2020/309 E., 2021/294 K.
SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin münhasıran nakil aracına yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
I- Sanık Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik, Sanık Müdafiin Temyiz İsteminin İncelenmesinde
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.01.2024 tarihli ve 2023/7-302 Esas, 2024/7 Karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere; etkin pişmanlık ihtarı yapılan sanığın, ödeme imkanının bulunmadığını beyan etmesi ve ödeme iradesinde bulunmaması karşısında, Tebliğname'nin (1) numaralı fıkrasında belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Sanık hakkında hükmedilen 300 gün adlî para cezasının paraya çevrilmesi sırasında; 6.000,00 TL adlî para cezası yerine, maddi hesap hatası yapılarak 1.500,00 TL adlî para cezasına hükmedilmesi ve imha edilenler de dâhil olmak üzere suça konu kaçak sigaraların tümünün müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.
Açıklanan nedenlerle sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği; hükmün gün adlî para cezasının paraya çevrilmesine ilişkin fıkrası ile bu fıkranın devamındaki bentte yer alan "1.500,00" ibarelerinin çıkartılarak yerine "6.000,00" ibarelerinin eklenmesi ve hükmün suça konu kaçak sigaraların müsaderesine ilişkin fıkrasının hükümden çıkartılarak yerine "Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54/4. maddesi gereğince müsaderesine," ifadesinin eklenmesi suretiyle sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Suçta Kullanılan Nakil Aracının Müsaderesine Yer Olmadığına İlişkin Hükme Yönelik, Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde
Suçta kullanılan 42... plakalı nakil aracının, sanığın babası olan malen sorumlu ... adına kayıtlı olduğu gözetilerek; sanık tarafından ikinci kez kaçakçılık suçunda kullanıldığı anlaşılan 42... plakalı nakil aracının müsaderesinin, 5237 sayılı Kanun'un 54/3. maddesi gereğince araç ve eşyanın değeri itibarıyla işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı gibi hakkaniyete de aykırılık oluşturmayacağı, yine bahse konu nakil aracının malen sorumlu ...'ın oğlu olan sanık ... tarafından ikinci kez kaçakçılık suçunda kullanılması sebebiyle malen sorumlunun iyiniyetinden de söz edilemeyeceği anlaşıldığından, sanık tarafından suça konu kaçak sigaraların taşınmasında kullanılan ve iddianamede müsaderesi talep edilen 42... plakalı nakil aracının müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına ilişkin hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 24.12.2025 tarihinde karar verildi.