MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1331 E., 2023/1604 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKÎ SÜREÇ
A.İlk derece
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucu Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2017 tarih ve 2014/427 Esas, 2017/188 Karar sayılı kararıyla sanığın hapis cezasından çevrilme 7.000,00 TL adli para cezası ve 1.000,00 TL gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın katılan ... İdaresi vekili ile sanık müdafi tarafından istinaf edilmesi üzerine, duruşma açılmak suretiyle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 28.05.2019 tarihli ve 2017/2379 Esas, 2018/1840 sayılı kararıyla İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak, sanığın, 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/5. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237sayılı Kanun) 62, 52/2, 53. maddeleri gereği neticeten 1 yıl 3 ay hapis ve 50.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesi'nin söz konusu kararını katılan vekili ile sanık müdafiin temyizi üzerine, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesinin son cümlesi uyarınca lehe kanun değerlendirilmesi için dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmesi karşısında; İlk Derece Mahkemesinin 30.03.2017 tarihli kararını kaldırıp, sanık aleyhine yeni hüküm kuran Bölge Adliye Mahkemesince lehe kanun değerlendirilmesi yapılması gerektiği gözetilmeksizin, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 14.07.2020 tarihli ve 2020/1808 Esas, 2020/2162 Karar sayılı kararıyla, ilk derece mahkemesinin 30.03.2017 tarihli kararının bozulmasına karar verildiği, bunun üzerine Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2023 tarihli kararı ile sanığın atılı suçtan 1 yıl 3 ay hapis ve 50.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, kaçak eşyanın müsaderesine ve nakil aracının iadesine karar verilmiştir.
B.İstinaf
İlk Derece Mahkemesinin kararının katılan ... İdaresi vekili ile sanık müdafi tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 26.10.2023 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ile sanık müdafiin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II.TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
1.Katılan vekilinin temyiz isteği; nakil aracının müsaderesi gerektiğine ve re’sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması istemine ilişkindir.
2.Sanık müdafiin temyiz isteği; etkin pişmanlık ihtarının yapılmadığına ve ödeme için süre verilmediğine, arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, ele geçirilen suça konu eşyanın delil olarak değerlendirilemeyeceğine, sanığa ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve re’sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması istemine ilişkindir.
B.Değerlendirme ve Gerekçe
7242 sayılı Kanun 63. maddesinde öngörülen “Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte bu Kanunun kapsamına giren suçlardan dolayı kanun yolu incelemesinde bulunan dosyalardan, 3 üncü ve 5 inci maddede bu maddeyi ihdas eden Kanunla yapılan düzenlemeler nedeniyle lehe değerlendirme yapılması gereken dosyalar hakkında bozma kararı verilir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında bulunan dosyalar ise gelişlerindeki usule uygun olarak ilk derece mahkemesine gönderilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının istinaf incelemesi sırasında Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak hükmün sanık aleyhine değiştirildiği, 7242 sayılı Kanunun 63. maddesi uyarınca lehe kanun değerlendirmesi için dosyanın ancak Bölge Adliye Mahkemesine iade edilebileceği, bu nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 14.07.2020 tarihli ve 2020/1808 Esas, 2020/2162 sayılı kararı ile Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2023 tarihli, 2020/304 Esas, 2023/265 Karar sayılı kararının hukuki değerden yoksun olduğu gözetilerek, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun(5271 sayılı Kanun) 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan ... İdaresi vekili ile sanık müdafiin temyiz dilekçelerinde belirttiği nedenler de dikkate alınarak yapılan değerlendirmede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanunun 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarının hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek, 5237 sayılı Kanun'un 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükmün yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine ait bulunması zorunluluğu, bozmayı gerektirmiştir.
III.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili ile sanık müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 26.10.2023 tarihli ve 2023/1331 Esas, 2023/1604 Karar sayılı kararı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2026 tarihinde karar verildi.